01 谁都需要自己的人生

我最近思索自己在2024、2025年的打算，衡量标准也就几个，一是学习速度，二是练习速度。意思就是，会不会分心，会不会逃避。

这次我的决策带入更多对其他人，特别是我家里人的鼓励。学习《 产品沉思录 》，看到张一鸣在2007年左右写的日记。怎么说呢，虽然看大佬们写家里，总有一种“别人家的家长”，但是转念一想，人都是一样的对不对？人家父母有决策，我的父母也有决策对不对？没有任何理由让父母在不了解我的情况下，牺牲他们自己的人生，为了我省钱，花钱吧？这是不合适的吧？

于是我和我们家精子提供者（鉴于压力测试时期，这位老爷爷获此殊荣，现在帽子还没摘掉）说，要不然你想干啥就去干吧，我创业那是我的事，哪有花别人的钱，冒自己的险。

这就是我对父母的态度。

我们家呢，上海小市民，父母都很想不开的，真的。除了那些事业非常 outstanding 的父母对于医疗这行更加理解一些的，很多父母，小孩一上大学，连一顿好的饭菜可能也是能省则省（曾经高中同学形容其父母，因此我默认上海父母都有点想不开吧）。但是我自己觉着，对我自己没啥好处。

所以，父母的钱自己留着，爱咋咋地 —— 我们家老爷爷 2018年的计划是，存钱去养老院。我的事业，社会情绪恢复之后，我该怎么工作还是怎么工作。为了让一部分人安心，我会结婚生子，也不会抛弃小孩，也会警戒男方完全不负责的情形。

回到这一段的主题，梦想是不改变的啦，我相信人和社会的发展，是远远超过很多个体预计的 —— 这是个很 natural 的命题，如果谁都料事如神，福布斯会以秒级频率更新。

02 什么时候主动？

或许是改革开放的后遗症，亦或是更加仿照一些其他宗教国家的，“际遇”，也就是突然的社会情绪，坦率地说，除了文革，我自己是很难理解这样的社会情绪突变的。只能认为，社会信息流通速度，以一种个体无法预计的速度流通，以至于出乎个体所能预测和判断的。

BTW，既然社会情绪非理性，那么大家尽量别随便承认事情。做好自己的事。

其实呢，社会情绪高涨的时候，有更多看似“机会”一样的、似乎等候着你一般的场景。我认为可能是我工作实在找得太多，以至于认识我这脸的比较多。无论怎么说，到底什么时候该主动呢？有场景等着你的时候该主动吗？一开始进入工作该主动吗？

Jingyi 这里提出三个问题：

第一，这件事领导不在场的时候，我会主动干嘛？如果会的话，OK，就去完成。

第二，这件事现在我不动手，会造成严重的后果吗？如果是的话，OK，现在去完成。

第三，这件事领导在场的时候，依据我的判断，我本来就会去完成，我需要顾虑其他人的想法而低调嘛？该怎么做事就怎么做事。

上述三个问题无非厘定这几件事。首先，做事是形式主义吗？其次，能找到问题的关键点吗？最后，你害怕被别人诟病吗？

以后 Jingyi 就对标这三个问题，决定对于很多事情是否主动，也包括 BD。

同样，学习大佬们的做法，学习他们的思想观点，谆谆教导，也是一样的。

有些热血青年，或许会想：“是否要像乔布斯那样写邮件的” —— Well，all depends.

这不是说不能写邮件，关键点在于，你脑子里构思的、或者正在干的一些，可能成为未来 Blockbuster 的事情，是不是真的那么有自信？有没有评估好，你邮件大佬之后，社会的压力和预期（这一点在美国或许不需考虑）。这两个问题回答之后，或许有助于小年轻更加谨慎地联系成功人士。

03 如果收乐财主办一场比赛，我司会参与吗？

这是一个老生常谈的问题。

第一次在这个问题上开窍，是研究生时期搞春游活动，当时就发现，以大多数人的精力，只能承担好主办方和参与者中的一个角色。因为人的精力有限。

其次，收乐财主办的比赛，不是世界杯，不是奥运会。换言之，这比赛的东道主未经过严格的筛选和评比，东道主由主办的人说了算。因此，收乐财合适作为参与者入场吗？或者我们进一步理解这个问题，世界杯也好，奥运会也好，为什么要专门成立委员会？为什么东道主可以参赛？为什么决赛一遇到东道主很多主裁判就不干了？

人都是一样的，像世界杯、奥运会这样的已经形成格局，已经充分公平的比赛尚且如此，更别说私人的比赛了。另外，所谓比赛，就有“公开、公平、公正”作为基础，不然都是触及法律边缘。再一次，人都是一样的。

最后，这只是一个例子，我司并没有举办过任何比赛，希望以此案例作为“典故”，让更多伙伴得以借鉴。