最近研究 Door Dash 业务，因此也梳理一些财务口径差异。
| 类型 |
具体问题 |
中国准则 |
美国准则（USGAAP） |
ShoelessCai评注 |
| 固定资产 | 折旧方法调整 | 不调整以前年度，只适用未来年度 | 追溯以前年度调整 | 1.美国会计准则，可以使得公司计价方法更符合实际。公司发展过程中，不一定会思考清楚，很多科目走向的具体用意。
2.例如，Jobs当时二度入苹果，和董事会聊股权的时候，采取的是追溯调整，因为纠结股份比例的问题，SEC进行调研，最终以“Jobs 最终未获益”为由，没有对苹果进行进一步 调查 |
| 固定资产 | 大修理支出 | 符合条件的可以计入固定资产，以后再折旧，否则直接进入当期损益（相当于费用化） | 全都可以计入资产（资本化） | 1. 美国做法比较好理解；2.中国做法，比较好“合理避税”，税收更加灵活； |
| 无形资产 | 研发费用 | 研究阶段计入当期费用，开发阶段可以转为无形资产 | 通常，研究和开发阶段全部费用化 | 报表对于知识产权的显示，中国准则更加明显。美国准则是看不出公司在干嘛的，全凭公司自己对外宣称，例如，SAS宣称每年1/3利润用于研发 |
| 存货 | 存货成本确认方法 | 不可用后进先出法 | 可用后进先出法 | 比较赞同美国计量方式。美国准则倾向于，处理存货 |
| 存货 | 存货跌价转回 | 存货跌价准备可以转回 | 不可转回 | 比较赞同美国计量方式 |
| 收入 | 关于折扣的处理 | 商业折扣（比如8折卖）、销售折让（因为货质量不好，人家收到货之后协商）作为收入减项，而现金折扣（为了回款快一点，答应说10天内回款就打98折）作为财务费用 | 商业这块、现金折扣、销售折让都作为收入的减项 | 这种差异，意味着中国将“议价能力”单独剥离。美国从收入看你议价能力、创新能力，各种综合要素，其实比较直接简单的计量方式 |
| 企业合并 | 企业合并 | 区分 | 不区分同一控制下和非同一控制下企业合并 | |
| 企业合并 | 企业合并计价依据 | 同一控制下按账面价值，非同一控制下按公允价值（购买法） | 均按公允价值 | 剥离名义交易 |
| 企业合并 | 子公司财务计量 | 控股公司和可供出售金融资产采用成本计价法，而合营公司等采用权益法 | 通常使用权益法 | |
| 股份支付 | 期权的处理 | 在等待期内的每个资产负债表日，按授予日的公允价值和最佳估计数量确认费用 | 在条件达成日的公允价值和最佳估计数量确认费用 | |
| 财务报表列报 | 科目 | 规定要列报的科目 | 不固定 | |
来自知乎，本站作了评注，点击“阅读原文”可以获取文本。
4397
沪公安联网 31011502019103